另外，诸葛亮去世后，魏延被认为并没有立刻采取叛乱行为，而是按部就班地带着部队南归。更重要的是，在诸葛亮去世时，魏延并没有选择向北进军，而是选择南撤，火烧退军栈道。如果魏延真心谋反，为什么不选择往北走，投奔魏国呢？这种行为反而证明了他并非叛变。
那么，魏延最终为何死于非命？可以排除诸葛亮有谋害魏延的动机。历史记载显示，诸葛亮一直对魏延有保护之意，临终时，他还特别叮嘱杨仪，要注意魏延。如果魏延不听命令，自己可以决定是否出发，这其实是在给魏延留下余地。
那究竟是谁杀了魏延呢？最大的嫌疑人是杨仪。魏延和杨仪的关系一直不好，史书中有明确记载，两人在军中长期争执。魏延是一个性格高傲的将领，他对同僚们的忍让不多，特别是对杨仪。两人性格差异大，互相看不顺眼，甚至有过持刀威胁杨仪的举动。而杨仪则是一个心胸狭窄的官员，擅长处理军中事务，但对魏延的态度一直很冷淡。
魏延死后，杨仪借机指责魏延有反叛之心，并利用职权派遣马岱在虎头桥上将魏延杀害，且亲自踩着魏延的头辱骂他。据说，杨仪在魏延死后，还下令夷魏延三族。但单凭杨仪一人是无法下达如此命令的。按照当时的军法，只有刘禅才有权做出这样的决策。历史上，刘禅对魏延的死有着直接责任。
魏延与诸葛亮的关系非常密切，两人都曾为蜀汉立下赫赫战功，因此，许多人认为魏延应该接替诸葛亮，继续北伐。但在刘禅眼中，魏延的崛起可能会威胁到他的统治。魏延此时的不当行为——火烧退军栈道，并未完全服从命令，实际上给了刘禅一个借口。刘禅为了稳固自己的权力，认为魏延对自己的权威构成了威胁，于是决定彻底除掉魏延，甚至下令夷三族，以示警戒。
总结来说，魏延的死并非因为他真有谋反之心，而是由于他在关键时刻的行动激怒了刘禅和杨仪，给了他们制造借口的机会。若魏延能够按部就班地撤退，或许不会有这样的结局。而刘禅和杨仪的权力斗争，让魏延成为了他们的牺牲品。返回搜狐，查看更多